Palantirs teknologidirektør Shyam Sankar sier at menneskelig feil trolig var den viktigste årsaken til det dødelige angrepet mot en skole i Minab sør i Iran 28. februar 2026. Uttalelsen kom i et intervju med CBS-programmet *Face the Nation* søndag 11. oktober.
Sankar avviste der påstander om at Palantirs KI-støttede Maven-system var den avgjørende feilkilden. Han understreket samtidig at offentligheten bør vente på den endelige rapporten fra Pentagon før ansvaret slås fast. Ifølge Sankar er det sannsynlig at feil eller utdatert informasjon ble ført inn i beslutningsprosessen av mennesker.
Angrepet mot skolen har blitt et av de mest omstridte eksemplene på KI-støttet målutvelgelse i krigen i Iran. CBS omtalte at minst 123 skolebarn ble drept, mens en FN-henvendelse viser til opplysninger om minst 168 drepte, nesten alle kvinner og jenter. De ulike tallene illustrerer at det fortsatt hersker betydelig usikkerhet om hendelsesforløpet og det endelige antallet ofre.
Rapportering fra blant andre Bloomberg, gjengitt av CNN, har pekt på en kjede av feil: Etterretning som fortsatt klassifiserte området som et anlegg knyttet til Irans revolusjonsgarde, eldre satellittbilder og personell som skal ha tillagt Maven-systemet større evne til å oppdage motstridende informasjon enn systemet faktisk hadde. Washington Post har tidligere rapportert at skolen var skilt fra den nærliggende militærbasen med murer og egne innganger flere år før angrepet.
Sankar mener på sin side at KI bør brukes til å redusere menneskelige feil under tidspress, blant annet ved å kontrollere om mål står på lister over områder som ikke skal angripes, eller ligger nær sivil infrastruktur. Han sa at Palantir etter hendelsen utviklet ekstra KI-agenter som kan gjennomføre flere kontroller av informasjon utenfor selskapets opprinnelige arbeidsflyt.
Saken viser likevel begrensningen ved å forklare militære feil med enten mennesker eller maskiner alene. Selv når KI-systemer brukes til å behandle store mengder data og fremskynde beslutninger, er det mennesker som legger inn etterretning, vurderer anbefalinger og godkjenner mål. En offentlig endelig gransking blir derfor avgjørende for å avklare hvordan feilen kunne skje – og hvilke deler av prosessen som sviktet.