Debatten om kunstig intelligens' rolle i utviklingen av oppslagsverk har nylig tilspisset seg. Store norske leksikon (SNL) har uttrykt sterk skepsis til at KI kan erstatte menneskeskapte leksikon. Sjefredaktør Erik Bolstad påpeker at språkmodeller ikke er sannhetssøkende og mangler evnen til å forstå eller etterprøve virkeligheten.
Diskusjonen ble utløst av Eva Stenbros støtte til Elon Musks KI-baserte leksikon, Grokipedia. Stenbro hevder at Grokipedia kan produsere nøytrale og faktabaserte artikler gjennom automatisert tekstgenerering. Bolstad avviser dette og understreker at alle språkmodeller er et produkt av menneskelige valg, inkludert hvilke kilder som brukes og hvordan de vektes.
SNL fremhever viktigheten av åpenhet om forfattere og kildebruk. I motsetning til KI-genererte leksikon, hvor det er uklart hvordan informasjonen er vektet, er SNL transparente om hvem som skriver og hvordan redaksjonen arbeider. Dette bidrar til høy tillit blant brukerne; 91 % av dem som kjenner til SNL, stoler på innholdet i stor eller svært stor grad.
Debatten reflekterer en bredere diskusjon om kunstig intelligens' rolle i kunnskapsformidling. Mens KI har potensial til å revolusjonere mange felt, understreker kritikere behovet for menneskelig innblanding for å sikre nøyaktighet og pålitelighet i informasjonen som presenteres.